苏联解体的轻率和突然令人震惊，但官方的苏联历史是神化的。并非国有制过度这种所谓的恶疾导致了苏维埃体制的崩溃。苏联经济落后及其被军备竞赛所耗尽只是意识形态的神话。石油价格波动同样未在苏联解体过程中发挥重要作用。后苏联时期俄罗斯相当长时期内的危机，不是从苏联延续下来，而是在拆解苏联时形成的。只有极少数公民有意识地否定苏维埃制度的主要基础。厘清苏联解体的原因，需要我们应打破教条和陈词滥调以及意识形态语言的藩篱。应区分苏维埃构想和其在实践中的具体表现——苏维埃制度。苏维埃构想并没有消灭自己，也没有退化或自我毁灭，而只是在成长中出现了疾病，其一系列制度无法适应苏联社会和苏联人发展的新形势。苏联体系的主要特点，或者说斯大林主义，是在1905-1917年革命、内战、20世纪20年代的新经济政策、30年代的集体化和工业化、卫国战争期间形成的。当时的环境导致苏共在具体的制度设计上选择的范围很小，只能基于现实的威胁、资源潜力和历史上造就的具有惯性的文化环境。二战结束后，苏联的领导层未能妥善解决摆脱“斯大林主义”，摆脱动员发展状态这样的复杂问题，进而导致了一系列的政治危机并由于冷战而深化其严重性。苏联既是被冷战的对手所扼杀，更死于自己的双手。苏联合法性的危机酝酿了30年才成熟。苏维埃制度早期的合法性源自对群众对社会苦难的记忆。伴随着城市化的发展，至20世纪60-70年代，苏联社会从根本上发生了改变。但城市化给对苏维埃的不满制造了客观的前提条件。一种隐性的危险日益增大，即以前的苏维埃制度的思想基础迅速急剧地衰弱乃至消失。苏联短期内有两代感觉自己毫无生活保障的年轻人被改革、公开性、集会以及文化多元论弄得神魂颠倒。精英阶层的反苏部分的行动利用了这种世界观危机并使之加剧。而新一代领导人既无法迅速揭示也无法预防社会上已经出现的矛盾，而且无法找到有效的方法解决成熟的问题。党的高层与苏联社会现实的脱离令人震惊，他们自以为掌控着国内进程，但实际上底层的干部掌握着形势。这使得戈尔巴乔夫日益激进的改革导致雪崩式的后果。从这一意义上讲，苏联的解体是文明和世界观危机的结果。其实质在于，苏联社会与国家没能胜任在代际更替的过程中更新社会制度合法性手段的任务；无法保障文化历史类型嬗变的延续性，这种递嬗发生在现代化和城市化过程中并和整个社会走出20世纪20至50年代的动员型发展状态的危机相吻合。

It is startling at the imprudence and unexpectedness of the collapse of the Soviet Union, but the official history of the Soviet Union is deific. It is not the so called “excessive state ownership” that led to the collapse of the Soviet Union. The statement of Soviet with backward economy and being exhausted by arms race is mere deification in ideology. The fluctuations in oil price failed to play an important role in the process of Soviet Union breakup either. In post-Soviet period, the crisis in Russia for quite a long time, was not passed on from the Soviet Union, but came into being in the disintegration of the Soviet Union. There were only few citizens who cautiously denied the main basis for the Soviet Union system. To clarify the causes of the collapse of the Soviet Union, it is required to break up the barriers of doctrine and platitude and ideological language, and to distinguish between Soviet Project and its practical embodiment--Soviet system. The Soviet vision did not exterminate itself, nor degenerate or self-destruct, only with disease in the process of development, which was that a series of system could not adapt to the new situation of the development of the Soviet society and the Soviet people. The main characteristics of the Soviet system, or Stalinism, took shape during the periods including revolution from 1905 to 1917, the Civil War, New Economic Policy of 1920s, collectivization and industrialization of 1930s, and the Great Patriotic War. Due to environment of that time, the Soviet Communist Party was restricted on specific design of system, only did with bases on real threat, resources potential, and inertia cultural environment shaped by the history. After the Second World War, the Soviet leadership failed to find proper way of getting rid of Stalinism and the status of mobilization development, which resulted in a sequence of political crisis, being aggravated by the Cold War. The Soviet Union was throttled more by itself than by its rivals in the Cold War. The legitimate crisis in Soviet became mature after being incubated for 30 years. The legitimacy of Soviet system in the early years originated from memories about tribulation of the common people and of the society. With the development of urbanization, the Soviet society has fundamentally changed in 1960s and 1970s. The urbanization has provided the objective prerequisite for the discontent of the Soviet, while an invisible risk was increasing, that is, the ideological foundation of the Soviet system was dramatically declining, even disappearing. Two generations of young people in Soviet consider there are no any guarantees for their lives, and they are infatuated by the reform, openness, the assembly, and cultural pluralism. The anti-Soviet action by the elite took advantage of the worldview crisis and intensified it. The new generation of leadership was not capable to promptly reveal or prevent the conflicts emerging in the society, nor could they figure out efficient ways to resolve mature problems. The fact that the Party’s top strata has separated from the society reality of the Soviet, is appalling. The top level regarded themselves as the master of domestic process, yet the truth was that the situation was in control of carders from the bottom level. Therefore, the increasingly radical reform led by Gorbachev came into avalanche. In this sense, the collapse of the Soviet Union was the consequence of civilization and worldview crisis. The essence lies in that the Soviet society and country failed to fulfill the mission of updating legitimate methods of social system in the process of generation change, and to guarantee the continuity of evolution of culture and history type. The evolution took place in the process of modernization and urbanization, and coincided with the society being out of the status of mobilization development from 1920s to 1950s.     Крах СССР поражает своей легкостью и внезапностью. Официальная советская история была мифологизирована. Не огосударствление как тяжелая болезнь привело его к гибели. Отсталость хозяйства СССР и хозяйство СССР измотала гонка вооружений - это миф идеологический. Не сыграли существенной роли и колебания цен на нефть. В постсоветский период кризис был создан при демонтаже советской системы, а не унаследован от СССР. Очень небольшое число граждан сознательно  отвергали главные устои советского строя. Давайте сделаем усилие и взглянем на причины краха СССР без догм и стереотипов, и не на языке идеологии. Надо различать советский проект и советский строй как воплощение этого проекта на практике. Советская система в главных чертах сложилась в ходе революции 1905-1917 годов, Гражданской войны, НЭПа («новой экономической политики» 1920-х годов), коллективизации и индустриализации 1930-х годов, Великой Отечественной войны. На всех этих этапах выбор делался из очень малого набора альтернатив. Главными факторами выбора были реальные угрозы, ресурсные возможности и заданная исторически культурная среда с ее инерцией. После второй мировой войны руководство СССР не смогло выйти из «сталинизма», как и вообще выходило из мобилизационного состояния, оказался сложной проблемой. Она была решена руководством СССР плохо и привела к череде политических кризисов. Их тяжесть была усугублена холодной войной. СССР был убит противником в холодной войне, хотя и руками «своих». Кризис легитимности вызревал 30 лет. Легитимирован советский строй в массовом сознании старших поколений памятью о массовых социальных страданиях. По мере быстрого развития урбанизации в 1960-1970-е годы советское общество изменилось кардинально. Урбанизация создала и объективные предпосылки для недовольства советским жизнеустройством. Невидимая  опасность — быстрое и резкое ослабление, почти исчезновение, прежней мировоззренческой основы советского строя. в краткосрочной перспективе СССР получил пару поколений молодежи, которые чувствовали себя обездоленными. Они были буквально очарованы перестройкой, гласностью, митингами и культурным плюрализмом. Кризис мировоззрения был использован и углублен действиями антисоветской части элиты. Руководство нового поколения не могло быстро выявить, и предупредить назревающие в обществе противоречия, и найти эффективные способы разрешить уже созревшие проблемы. Отрыв высшего слоя партии от реальности советского общества потрясал. Они считали, что они управляли внутренним процессом, а на самом деле ситуацию держали кадры низшего звена, что привело радикальную перестройку Горбачева к разрушению с лавинообразным характером. Таким образом, крах СССР был следствием цивилизационного, мировоззренческого кризиса. Суть его в том, что советское общество и государство не справились с задачей обновления средств легитимации общественного строя в процессе смены поколений, не смогли обеспечить преемственность в смене культурно-исторического типа,  которая происходила в ходе модернизации и урбанизации и совпала с кризисом выхода общества из мобилизационного состояния 1920-1950-х годов.