1968年“普韦布洛”号危机发生前后，约翰逊政府最高决策层依旧在很大程度上坚持“共产主义铁板一块”的观点，一致认为朝鲜此举的目的在于支持北越，苏联参与其中，甚至是主谋。于是，美国的第一反应便是寻求苏联的帮助，要求对方迫使朝鲜还船放人。苏联一面拒绝充当调停者，一面暗中规劝朝鲜尽快以和平方式解决危机。然而，最终苏联的努力未见成效。此次美苏交涉充分表明：虽然中苏同盟破裂已成定局，但华盛顿依旧固守过往的冷战思维，深信苏朝越的对外战略是协调一致的；1960年代末，在中苏分裂和朝韩竞争的特定时局下，苏联这个社会主义超级大国已无力真正影响朝鲜外交政策的走向。

Supreme policy-maker of Johnson administration still held on to “communism is monolithic” to a large extent before and after the Pueblo Crisis of 1968, believed that North Korean purpose was to support North Vietnam, Soviet Union was insider, even chief plotter. Therefore, U.S. turned immediately to the Soviet Union to look for solutions, and request it to force DPRK to return the Pueblo and its crew. On the one hand Soviet Union refused to act as mediator, but on the other, it urged DPRK to solve the crisis peacefully as soon as possible. However, DPRK didn’t accept the advice in the end. What do we conclude from U.S.-Soviet Union negotiations? Firstly, in spite of Sino-Soviet Union split, Washington didn’t leave cold war thinking behind, and convinced that Soviet Union, DPRK, and North Vietnam were pursuing coordinating international strategies. Secondly, under the background of Sino-Soviet Union split and DPRK-ROK competition, the Soviet Union as a Socialist superpower had no ability to impel DPRK to change its foreign policy in the late 1960s.   До и после инцидента «Пуэбло» 1968 г., высший политический уровень администрации Джонсона по-прежнему в значительной степени придерживался точки зрения «монолитного коммунизма», все считали, что постоянная цель Северной Кореи заключается в поддержке Северного Вьетнама, Советский Союз также принимает в этом участие, даже является вдохновителем. В результате, первая реакция США — обращение за помощью к Советскому Союзу заставить КНДР освободить корабль и экипаж. Советский Союз с одной стороны отказался выступать в качестве посредника, с другой стороны, тайно убеждал Северную Корею разрешить кризис как можно скорее мирным путем. Однако в конечном итоге, усилия Советского Союза оказались безрезультатными. Американо-советские переговоры в данной ситуации полностью продемонстрировали: хотя в то время разрыв советско-китайского альянса уже был предрешен, однако Вашингтон все еще придерживался идеологии Холодной войны, был убежден в том, что внешнеполитическая стратегия Советского Союза, Северной Кореи и Вьетнама является скоординированной; в конце 1960-х годов в условиях конкретной политической ситуации, когда произошёл раскол в советско-китайских отношениях и наблюдалась конкуренция между Кореями, Советский Союз, являясь социалистической сверхдержавой, уже был не в состоянии реально влиять на внешнюю политику Северной Кореи.