西方斯拉夫学者对19世纪俄罗斯作家的高加索题材作品有所研究，但在我国和俄国，此项研究尚待展开。本文以莱蒙托夫和列•托尔斯泰为例，以作家行旅为切入点，从作家传记与作家作品的关联中，勾勒他们作品所反映的俄罗斯帝国军队与反叛山民的关系，以及作者对帝国拓疆政策和反叛山民的态度。莱蒙托夫早期对宁死不屈的反叛山民的赞扬和后期对俄国征服者的认同形成对比。托尔斯泰在第一时期认同俄罗斯帝国政府征服高加索的战略，第二个时期则在超越俄国军队与反叛山民的对立中领悟了高加索山民视死如归的种族性特征和人性等问题。他们态度的转变有其自身的原因。俄罗斯作家高加索题材写作，与他们服军役有直接关系，虽然未必能提供高加索战争的编年史，却揭示了高加索各民族真实的心理结构，因此具有现实意义。

Western Slavic scholars have made some studies on the works on Caucasus subject matter of Russian writers of the 19th century, but such studies need to be expanded in China and Russia. Taking Lermontov and Leo Tolstoy as the example and their traveling as the point of penetration, this paper, from the relations between the writers’ biographies and their works, draws the outline of the relations between Russia and the rebellious mountain people reflected in their works and the writers’ attitudes towards the Empire’s policy of expanding frontier and the rebellious mountain people. Lermontov’s praise of the rebellious mountain people,who have character rather die than surrender,in early periods contrasted with his positive expression of Russian conquerors in later periods. Leo Tolstoy almost supported the strategy conquest of the Caucasus standpoint of imperial Russian government in the first period, while in the second period, he reflected on the question of spirit altogether unbending mountain people and humanity. The change of their attitudes has reasons of their own. From a wider perspective, Russian writers’ works on Caucasus subject matter have an immediate relation to their experience of military service. Russian writers’ works on Caucasus subject matter can’t necessarily provide the “chronicle” of Caucasus War, but they present the more important thing: the real picture of mental structure of Caucasus nationalities. Because of this, the 19th-century Russian writers’ works on Caucasus subject matter still have meaning of reality.   Ислледование той кавказской тематики русской литературы ХIХ века западнной славистики было заметно , но на которой пока не обращают внимание и китайские, так же и русские литератураведы.В настояшая статья  изложаются маршруты по Кавказу М.Лермонтова и Л. Толстого, их кавказския те произведения рассматриваются в связь с материалами их  биографии, в которых  отношение между войском российской империей и  восставшими кавказскими горцами, и писательский  подход к империалной экспансии,так и к  горцов  особено анаризируется. Ярок контраст симпания к восставшим горцам, предпочитаюшам лучше умереть стоя, чем жить на коленях,в первом периоде и поддержание экспансии   империи в втором периоде Лермонтова. Наоборот, в первом периоде Л.Толстой,согласный с стратегией покорения Кавказа империи, а в втром периоде уже не следя за противопоставлением российских войнных и горцев, он обнаружил глобокое понимание  расового характера кавказских горцев, не бояся смерти,а также  вообще человеческой натуры.Измениние их подхода объясняется их личными причинами. Кавказская тематика, зависимая от военой службы самых писателей, хотя не давает хлонику кавказской войны, но раскрывает истинный психологический механизм народов на Кавказе, поэтому имеет  современное значение.