2026年, 第257卷, 第1期　
刊出日期：2026-02-28

  

• 全选
  |

• Select
  莫斯科大学与中国：面向未来的合作

  维克托·萨多夫尼奇

  俄罗斯研究. 2026, 257(1): 3.

  摘要 ( ) PDF全文 ( )   可视化   收藏
• Select
  新时代中国区域国别学学科建设访谈录——关于指导思想与学科定位的讨论

  翟崑, 包胜勇

  俄罗斯研究. 2026, 257(1): 5.

  摘要 ( ) PDF全文 ( )   可视化   收藏

  2022 年 9 月，区域国别学正式成为交叉学科门类下的一级学科，标志着这一战略性新兴学科进入系统建设阶段。目前，全国有关高校和研究机构在区域国别学的学科布局、师资队伍培养及智库建设等方面已取得显著进展。访谈从国家设立区域国别学的战略意义切入，探讨了该学科在服务国家对外战略、构建中国哲学社会科学自主知识体系中的独特价值；分析了区域国别学在新时代国家战略和智库体系中的角色定位，强调其“经世致用”的实学属性和学科建设、人才培养、智库建设统筹推进的“三位一体”建设路径。访谈强调，中国区域国别研究以平等互利的价值观为根基，服务于构建人类命运共同体。访谈还结合北京大学区域与国别研究院的建设实践，探讨了如何平衡服务国家战略、推动学术创新、促进学科规范与培养复合型人才的关系，明确了区域国别学作为中国哲学社会科学自主知识体系构成的使命与担当。
• Select
  关于大国竞争的博论

  于滨

  俄罗斯研究. 2026, 257(1): 26.

  摘要 ( ) PDF全文 ( )   可视化   收藏

  自特朗普二任以来，美国攻/防现实主义的“大国竞争”论争聚焦中国。米尔斯海默的“竞争论”将美国在西半球的地区霸权主义——狭隘的自身历史叙事和特有的地缘政治环境，包括对原住民和周边国家持续的、残忍的清除、侵略和掠夺——上升为大国关系的普遍公理。如此“真理”与自由派的“历史终结论”一道，堕入了古典现实主义论者摩根索所警示的美国学界过度“理论化”与忽视现实世界多样性的“文化种族主义”的套路。米尔斯海默“大国竞争论”既无法解释冷战后期美苏两极体制的“长和平”，也完全忽视了后冷战时期中俄间平等、稳定、互利的正常大国关系。结构现实主义曾对冷战两极体制偏爱有加，如今进攻性现实主义却无视中国“和而不同”、大而不霸的历史轨迹，对和平崛起的中国充满焦虑，个中是否有某种“文明”（即种族）的潜意识，值得深思。面对复杂多变的大千世界和地缘现实，米尔斯海默的国大必霸、霸则必战的线性思维，难以解读中美两强全然不同的国家战略：21世纪美国“一炸一路”的军事化外交惯性和新瓶旧酒、以邻为壑的“唐罗主义”vs.中国为构建人类命运共同体的“一带一路”的宏大实践。对于如此偏颇、极度悲观的“大国竞争论”，中国学界应有所警觉。在西论现实主义各类变异的“光环”下，多有非现实、反现实的成分，切勿以简单的拿来主义取代常识、理性和历史性的深度辨析。
• Select
  人工智能介入俄乌冲突对大国关系的影响

  庞珣, 曲明珠

  俄罗斯研究. 2026, 257(1): 65.

  摘要 ( ) PDF全文 ( )   可视化   收藏

  在俄乌冲突中，参战各方都在大规模、多样性地运用人工智能技术，进行情报收集、无人机作战、网络战和智能化舆论战，把作战范围从海、陆、空、天等物理空间扩展至难以察觉的数字和信息战场。作为首场参战各方大规模运用人工智能军事技术的国际冲突，俄乌冲突对国际关系的影响和意义已经远远超过一次地区战争，成为人工智能时代地缘政治冲突未来情景的预演，显示出新兴科技对权力关系的深刻重塑，增加了大国博弈的维度和复杂性。其中，人工智能带来了国际政治权力的不对称性，在俄乌冲突中突出表现为创新周期缩短、多维度权力较量和“力量同步难题”，警示大国必须致力于耦合多元权力要素。人工智能介入俄乌冲突，也将战场从军事作战延伸至技术主权、军事赋能、价值观和治理模式的竞逐，展现出人工智能时代大国博弈的复杂和绵延空间。有的大国通过观察和介入俄乌冲突，对智能时代的权力博弈进行战略规划，为竞争范式的转变预做准备，并测试和评估不同新型权力关系的多重风险，采取了具有深意的行动。这些行动正在导致传统战略威慑的失效、由技术民族主义引发的阵营化和全球供应链的碎片化。
• Select
  俄乌冲突下欧洲安全秩序重建的挑战与未来

  孙超

  俄罗斯研究. 2026, 257(1): 91.

  摘要 ( ) PDF全文 ( )   可视化   收藏

  俄乌冲突的长期化，不仅深刻暴露了欧盟“规范性力量”身份与地缘政治现实之间的内在张力，也加速了其向“军事行为体”和“地缘政治欧洲”的转型。在美欧关系因美国战略收缩而趋于疏离、跨大西洋联盟凝聚力下降的背景下，欧盟虽然致力于推进战略自主，却受制于内部分歧、制度缺陷与能力赤字；对外更是深陷对俄罗斯制裁效能受限、对乌克兰援助乏力，以及在美国同盟体系中边缘化加剧的三重困境。展望“后和平时代”，欧洲安全秩序可能呈现三种演进模式，即“对抗性冷和平”、“混合性共存”与“去俄化泛欧安全架构”。无论冲突最终以何种方式落幕，欧俄关系已经难以回归合作轨道。构建一个排除俄罗斯主导权、但保留最低限度危机管控机制的新安全架构，正在从欧盟的“艰难抉择”转变为一种“历史必然”，这标志着欧洲安全秩序正式进入以多极博弈、身份重构与硬实力回归为特征的新阶段。
• Select
  深化上海合作组织经济合作：俄罗斯的立场选择逻辑

  李孝天, 左凤荣

  俄罗斯研究. 2026, 257(1): 126.

  摘要 ( ) PDF全文 ( )   可视化   收藏

  深化经济合作是推动上海合作组织发展的重要引擎。中国是最主要、最积极的引领者和贡献者。然而，俄罗斯对深化上合组织经济合作的积极程度不如中国。对中国提出的有关倡议，如建立上合组织自贸区和成立上合组织开发银行，俄罗斯的支持力度还有明显的提升空间。俄罗斯的立场选择主要受其偏好和倾向的影响。其中，俄罗斯对上合组织的利益偏好框定了其对深化该组织经济合作的整体立场。在此基础上，俄罗斯对中国在上合组织内部地位的承认倾向决定了其对旨在深化该组织经济合作的中国倡议的具体立场。基于“安全优先、经济次之”的利益偏好，俄罗斯对深化上合组织经济合作、推动地区经济一体化的态度不够积极，更倾向于在欧亚经济联盟框架下推动地区经济一体化。在此基础上，因为对中国可能获得上合组织内部首要地位较为敏感，所以俄罗斯长期对建立上合组织自贸区持有条件支持立场。对于成立上合组织开发银行，俄罗斯的立场从有限支持逐渐转变为支持，但是实际支持力度还有待观察。中国需要正视这种情况并探索相应的调适路径，以便同俄罗斯进一步凝聚深化上合组织经济合作共识，汇聚共建“繁荣发展的上合组织家园”的强大合力。