当前，俄罗斯地方领导人的任命方式演变为统一俄罗斯党主导下的推荐制。于是，曾是地方政治核心人物的地方领导人职位，就被编入统一俄罗斯党主导下的猎取官职的一部分。作为协作型支配政党，统一俄罗斯党既想把地方精英拉拢进政党内部，又要他们恪守纪律，当然是困难重重。然而，支配政党能够抑制潜在反对派的观点，在俄罗斯得到了印证。支配政党主导下的独裁体制，也表现出优于其他独裁方式的强劲的可持续性。不过，协作型支配政党本质上是保守的，容易出现维持现状的倾向，结果造成统一俄罗斯党动员能力下滑的问题。2012年选举后的混乱、地方领导人公选制的再度复活备受诟病等现象，都可以在这一脉络中得到解释。

At present, the appointment of Russian local leaders has evolved into recommendation system under the auspices of the United Russia Party. As a result, local political positions, which used to be the central figure of local politics, have been incorporated into part of hunting for positions led under the United Russia Party. It is of course difficult for the United Russia Party, as a collaborative dominant party, to both draw local elites into the party and ask them to abide by disciplines. However, it has been proved in Russia that the dominant party can inhibit the potential opposition. The dictatorship by the dominant party has also showed its strong sustainability superior to other autocratic ways. Nevertheless, the collaborative dominant party is essentially conservative and prone to maintain the status quo, resulting in the decline in mobilization capacity of the United Russia Party. Under this context, it can be explained why there have been such much-criticized phenomena as chaos after the 2012 election and resurgence of public electoral system for local leaders. 【Аннотация】В настоящее время назначение местных руководителей в России развивается по модели рекомендации партии «Единая Россия». Таким образом, должности местных руководителей как центральных фигур в местной политике являются частью охоты на должности под руководством «Единой России». Партия «Единая Россия», являясь совместной доминирующей политической партией, хочет не только втянуть местные элиты в политическую партию, но и хочет, чтобы местные элиты соблюдали дисциплину, что конечно, осуществить весьма трудно. Однако доминирующая партия может ограничивать точки зрения потенциальной оппозиции, что получило своё подтверждение в России. Диктатура под руководством доминирующей партии в плане устойчивости также демонстрирует превосходство над другими способами самодержавной власти. Тем не менее, совместные доминирующие политические партии по существу консервативны и склонны к тенденции сохранения статус-кво, в результате чего снижается мобилизационный потенциал партии «Единая Россия». Хаос после выборов 2012 года, резкая общественная критика повторного возрождения избирательной системы местных руководителей и иные явления могут быть объяснены в этом контексте.