The fate of Russia depends on Russian society and Russian culture. The dilemma of freedom and material abundance runs through Russia’s entire history. In a sense, Gorbachev’s reform has brought freedom but took Russians’ bread. Consequently, Russia did not need freedom brought by reform. We can’t understand what was or is happening in Russia without taking this dilemma into consideration. The phrase of “humane and democratic socialism” is what Frolov came up with and Gorbachev agreed. The opponents of reform are dogmatists, who saw Gorbachev astray from socialism. Gorbachev is a very fickle person and his biggest drawback is cowardice, tolerant of power loss. Gorbachev focused on his presidency and left the party to others, losing control of the party’s development. The party was just like an atomic reactor. It continued to work, while Yakovlev, Shevardnadze, Gorbachev, and others serving the reactor ran away. No one adjusted or controlled the reactor, which led to its explosion.【Аннотация】Судьба России зависит от российского общества и российской культуры. Дилемма свободы и материального изобилия пронизывает всю историю России. В некотором смысле, горбачёвская перестройка принесла свободу, но отняла у россиян хлеб, и России уже стала не нужна принесённая реформами свобода. Оставив данные дилеммы в стороне, невозможно понять произошедшего в России. ?Гуманный демократический социализм? — это придуманная Фроловым фраза. Он предложил, Горбачёв согласился. Противники реформы — догматики, они полагают, что Горбачёв отошёл от социализма. Горбачёв очень непостоянная личность, самым большим его недостатком является слабость, толерантность к потери власти. Горбачёв сконцентрировал свои усилия на выполнении президентских обязанностей, партию оставил другим, развитие партии лишилось контроля. Партия, как ядерный реактор, он работал, а Яковлев, Шеварднадзе, Горбачёв и т.д., служащие реактору люди, убежали. Без тех, кто осуществлял регулирование и контроль, реактор взорвался.