The dispute over islands in South China Sea has the same origins of the issues of South Sakhalin and Kuril Islands in Northeast Asia. All of them are the result of the U.S. –dominant one-sided peacemaking with Japan. At the San Francisco Conference on Peace with Japan in 1951, based on consideration of China’s interests, the Soviet Union supported China’s lawful claims over Paracel Islands and Spratly Islands while defending its own claims over Sakhalin Island and Kuril Islands. Until early the 1970s, when the dispute of South China Sea islands mainly existed between China and the Republic of Vietnam, both the Soviet Union and Socialist Republic of Vietnam sided with China. Nevertheless, since 1970s the Socialist Republic of Vietnam has changed its attitudes, which is closely related with the changes of triangle relations among China, the Soviet Union and the Socialist Republic of Vietnam. After the Cold War, the Spratly Islands were occupied by 6 countries and 7 parties, meanwhile, Russia, with its pivot back to Southeast Asia, considers Vietnam as its platform to the ASEAN and formed its distinctive political and economic interests in Southeast Asia. When the dispute over South China Sea is more globalized, multilateral and factual, Russia’s best strategic choice will be “no siding with any parties”.Причины споров вокруг Южного Сахалина, Курильских островов и островов в Южно-Китайском море имеют много схожего, они все являются продуктом заключения Соединенными Штатами одностороннего мира с Японией. Во время конференции в Сан-Франциско в 1951 г. по подписанию мирного договора с Японией Советский Союз, исходя из союзных с Китаем интересов, основываясь на защите интересов территории Сахалина и Курильских островов, также активно поддерживал законные требования Китая относительно островов Сиша и Наньша. До начала 1970-х годов спор относительно островов в Южно-Китайском море в основном был между Китаем и южновьетнамскими властями в Сайгоне, Северный Вьетнам и Советский Союз поддерживали Китай, однако в конце 1970-х гг. Северный Вьетнам и Советский Союз изменили своё отношение в связи с изменениями в китайско-вьетнамско-советских трёхсторонних отношениях. После окончания Холодной войны острова Наньша были оккупированы шестью странами и семью участниками споров,  вернувшаяся в Юго-Восточную Азию Россия рассматривала Вьетнам как платформу для своего доступа к АСЕАН и сформировала свои собственные политические и экономические интересы в Юго-Восточной Азии. В условиях, когда проблемы в Южно-Китайском море приобрели более интернационализированный, многостороний и фактический характер, «отсутствие позиции» является лучшим выбором политике России.