After Mr Putin came into power, especially since 2003, Russia began to enter a state capitalism model, characterized by extremely limited political competition, weak non-governmental organizations and public media lacking real independence. Since middle 2000s, governance mode of Russian government has gradually become similar with that of China, especially considering the trend of policies for taxation, centralization and redistribution of China since the late 1990s. One expectation for these two countries is that they will be trapped in corruption, which is also a typical characteristic of state capitalism. However, even since the financial crisis in 2008 and 2009, China still can support its high-speed economic growth. It is clear that Russia failed to cope with the crisis. These differences can be explained by the differences in design of incentive mechanism of these two countries. In China, similar to the Soviet Union, the party committees at all levels are not only authoritative in administrative departments, but also responsible for final results, which are measured by economic indicators. The situation in Russia is different. The authority is concentrated in President and the system of “vertical power”, while at the middle and grass roots level, they are not responsible for the regional economic and social development. Imbalances between administration and the last responsible sector damage and restrain the working enthusiasm of the grassroots government.【Аннотация】После того, как Путин пришёл к власти, особенно с 2003 г., Россия встала на путь развития государственно-капиталистической модели, которая характеризуется чрезвычайно ограниченной политической конкуренцией, слабость НПО, отсутствием независимых средств массовой информации. В результате, начиная с середины 2000 г., с формальной точки зрения, Россия постепенно приблизилась к китайской модели государственного управления (в частности, с точки зрения сосредоточенности налогообложения в Китае с конца 1990-х гг.  и тенденции развития политики перераспределения). Одним из ожидаемых результатов развития этих двух стран станет увязание в коррупции, что является типичной чертой государственного капитализма. Тем не менее, даже после финансового кризиса 2008-2009 гг. Китай был в состоянии поддержать свой бурный экономический рост, и с уверенностью можно сказать, что Россия оказалась неспособной справиться с данным кризисом. Данные различия можно объяснить различиями административных ведомств двух стран. В Китае (по аналогии с СССР), партийные комитеты всех уровней не только оказывают влияние на исполнительную власть, но также несут ответственность за конечный результат (данные результаты измеряются экономическими показателями). Ситуация в России отличается, органы управления сосредоточены в руках президента и представляющей его системе «вертикали власти», средний и нижний уровни не несут ответственности за экономическое и социальное развитие региона. Дисбаланс между администрацией и несущими ответственность конечными органами уничтожает и подавляет активность работы средних и нижних уровней правительства.