From its formal independence in 1991 till now, along with changes of the constitution, there have been reversals of Ukrainian regime. The reason lies in, on the one hand, the constitution could not reflect the balance of power among the President, the Prime Minister, the parliament and the legal system. On the other hand, the separation between pro-Russian forces and pro-European forces within Ukraine makes none of the constitutions have stable public foundation. It is conducive to understand further the institutional factors of Ukrainian domestic conflicts and to have reasonable judgment regarding the future trends of Ukrainian constitution and regime changes if we analyze issues under different regimes within different constitutional frameworks, especially those theoretical and practical ones when Ukraine resumed its premier-presidential system under the 2004 constitutional framework in February 2014. 【Аннотация】С момента обретения полной независимости в 1991 г. по сегодняшний день одновременно с постоянными конституционными изменениями форма правления в Украине также неоднократно менялась.  Причиной этому, с одной стороны, была невозможность конституции отразить баланс сил между президентом, премьер-министром, парламентом и судебной властью; с другой стороны, борьбой внутри Украины между пророссийски и проевропейски настроенными силами, что привело к отсутствию во всех Конституциях твёрдой основы общественного мнения. Анализ различных проблем формы правления в Украине в рамках различных Конституций, в особенности анализ теоретических и практических вопросов возврата формы правления в Украине в феврале 2014 г. к парламентско-президентской форме правления в рамках Конституции 2004г., помогает понять институциональные факторы внутригосударственных конфликтов в Украине, а также разумно спрогнозировать тенденцию конституционных изменений и изменений в форме правления в стране.