The collapse of the Soviet Union happened suddenly and unexpectedly without alarming warnings beforehand. Party leader Mikhail Gorbachev’s perestroika followed typical evolution of revolutionary development. Perestroika was started with cautious reforms which escalated political processes to radicalization of the political demands and reforms and continued through revolutionary upheaval to Thermidorian counter reaction designed to restoration of order and societal stability. My claim is that Perestroika was neither planned nor controlled process aimed at to democratization, western social democratic type of society and market economy as several contemporary politicians and Gorbachev himself have claimed retrospectively. Nor the fall of the Soviet Union was a result of destructive economic crisis which it couldn’t manage any more. Instead of all of these explanations it was a series of poorly prepared and informed reforms aiming at to correct certain acute societal and economic problems. As often in history its result was both intended and many times unintended results. This drove the society to worsening spiral of economic and political development causing growing unrest among the nomenklatura and in particular in Soviet Republics. That in turn produced again a new stress for immediate and often inconsistently realized corrections of unintended results. Essentially the dissolution of the Soviet Union was a result of top down reforms which ended up the change of the whole social system carried out by the part of the Soviet elite using the impetus of radicalization of upper classes of the society and nationalistic tones of the Soviet republics.   Крах Советского Союза произошел внезапно и неожиданно, не предупреждая заранее. Перестройка, возглавленная руководителем партии Михаилом Горбачёвым, следовала типичной эволюции революционного развития. Она началась с осторожных реформистских шагов, которые привели к эскалации политических процессов, от радикализации политических требований и реформ через революционный переворот, и завершилась противоположной Термидорианской реакцией, предназначенной для восстановления порядка и политической стабильности. Моя ключевая идея - Перестройка не была запланирована, а так же не являлась управляемым процессом, нацеленным к демократизации, западному социальному демократическому типу общества и рыночной экономики, как ретроспективно утверждали несколько современных политических деятелей и сам Горбачев. Падение Советского Союза не было результатом разрушительного экономического кризиса, которым больше невозможно было управлять. Взамен всех этих объяснений, Перестройка была серией плохо подготовленных и обоснованных реформ, направленных на исправление определенных острых социальных и экономических проблем, и как часто бывает в истории, итогом стали как намеченные, так и нередко непредусмотренные результаты. Это вело общество к ухудшению экономического и политического развития, следствием которого стало растущее недовольство среди номенклатуры, особенно в советских республиках. Это в свою очередь снова вызвало новую необходимость для безотлагательных и часто снова непоследовательно реализованных исправлений непредусмотренных результатов. По существу распад Советского Союза был результатом реформ команды Горбачёва (сверху вниз), которые закончились изменением целой социальной системы, осуществленным частью советской элиты, использовавшей стимул радикализации высших классов общества и националистических настроений советских республик.