It is startling at the imprudence and unexpectedness of the collapse of the Soviet Union, but the official history of the Soviet Union is deific. It is not the so called “excessive state ownership” that led to the collapse of the Soviet Union. The statement of Soviet with backward economy and being exhausted by arms race is mere deification in ideology. The fluctuations in oil price failed to play an important role in the process of Soviet Union breakup either. In post-Soviet period, the crisis in Russia for quite a long time, was not passed on from the Soviet Union, but came into being in the disintegration of the Soviet Union. There were only few citizens who cautiously denied the main basis for the Soviet Union system. To clarify the causes of the collapse of the Soviet Union, it is required to break up the barriers of doctrine and platitude and ideological language, and to distinguish between Soviet Project and its practical embodiment--Soviet system. The Soviet vision did not exterminate itself, nor degenerate or self-destruct, only with disease in the process of development, which was that a series of system could not adapt to the new situation of the development of the Soviet society and the Soviet people. The main characteristics of the Soviet system, or Stalinism, took shape during the periods including revolution from 1905 to 1917, the Civil War, New Economic Policy of 1920s, collectivization and industrialization of 1930s, and the Great Patriotic War. Due to environment of that time, the Soviet Communist Party was restricted on specific design of system, only did with bases on real threat, resources potential, and inertia cultural environment shaped by the history. After the Second World War, the Soviet leadership failed to find proper way of getting rid of Stalinism and the status of mobilization development, which resulted in a sequence of political crisis, being aggravated by the Cold War. The Soviet Union was throttled more by itself than by its rivals in the Cold War. The legitimate crisis in Soviet became mature after being incubated for 30 years. The legitimacy of Soviet system in the early years originated from memories about tribulation of the common people and of the society. With the development of urbanization, the Soviet society has fundamentally changed in 1960s and 1970s. The urbanization has provided the objective prerequisite for the discontent of the Soviet, while an invisible risk was increasing, that is, the ideological foundation of the Soviet system was dramatically declining, even disappearing. Two generations of young people in Soviet consider there are no any guarantees for their lives, and they are infatuated by the reform, openness, the assembly, and cultural pluralism. The anti-Soviet action by the elite took advantage of the worldview crisis and intensified it. The new generation of leadership was not capable to promptly reveal or prevent the conflicts emerging in the society, nor could they figure out efficient ways to resolve mature problems. The fact that the Party’s top strata has separated from the society reality of the Soviet, is appalling. The top level regarded themselves as the master of domestic process, yet the truth was that the situation was in control of carders from the bottom level. Therefore, the increasingly radical reform led by Gorbachev came into avalanche. In this sense, the collapse of the Soviet Union was the consequence of civilization and worldview crisis. The essence lies in that the Soviet society and country failed to fulfill the mission of updating legitimate methods of social system in the process of generation change, and to guarantee the continuity of evolution of culture and history type. The evolution took place in the process of modernization and urbanization, and coincided with the society being out of the status of mobilization development from 1920s to 1950s.     Крах СССР поражает своей легкостью и внезапностью. Официальная советская история была мифологизирована. Не огосударствление как тяжелая болезнь привело его к гибели. Отсталость хозяйства СССР и хозяйство СССР измотала гонка вооружений - это миф идеологический. Не сыграли существенной роли и колебания цен на нефть. В постсоветский период кризис был создан при демонтаже советской системы, а не унаследован от СССР. Очень небольшое число граждан сознательно  отвергали главные устои советского строя. Давайте сделаем усилие и взглянем на причины краха СССР без догм и стереотипов, и не на языке идеологии. Надо различать советский проект и советский строй как воплощение этого проекта на практике. Советская система в главных чертах сложилась в ходе революции 1905-1917 годов, Гражданской войны, НЭПа («новой экономической политики» 1920-х годов), коллективизации и индустриализации 1930-х годов, Великой Отечественной войны. На всех этих этапах выбор делался из очень малого набора альтернатив. Главными факторами выбора были реальные угрозы, ресурсные возможности и заданная исторически культурная среда с ее инерцией. После второй мировой войны руководство СССР не смогло выйти из «сталинизма», как и вообще выходило из мобилизационного состояния, оказался сложной проблемой. Она была решена руководством СССР плохо и привела к череде политических кризисов. Их тяжесть была усугублена холодной войной. СССР был убит противником в холодной войне, хотя и руками «своих». Кризис легитимности вызревал 30 лет. Легитимирован советский строй в массовом сознании старших поколений памятью о массовых социальных страданиях. По мере быстрого развития урбанизации в 1960-1970-е годы советское общество изменилось кардинально. Урбанизация создала и объективные предпосылки для недовольства советским жизнеустройством. Невидимая  опасность — быстрое и резкое ослабление, почти исчезновение, прежней мировоззренческой основы советского строя. в краткосрочной перспективе СССР получил пару поколений молодежи, которые чувствовали себя обездоленными. Они были буквально очарованы перестройкой, гласностью, митингами и культурным плюрализмом. Кризис мировоззрения был использован и углублен действиями антисоветской части элиты. Руководство нового поколения не могло быстро выявить, и предупредить назревающие в обществе противоречия, и найти эффективные способы разрешить уже созревшие проблемы. Отрыв высшего слоя партии от реальности советского общества потрясал. Они считали, что они управляли внутренним процессом, а на самом деле ситуацию держали кадры низшего звена, что привело радикальную перестройку Горбачева к разрушению с лавинообразным характером. Таким образом, крах СССР был следствием цивилизационного, мировоззренческого кризиса. Суть его в том, что советское общество и государство не справились с задачей обновления средств легитимации общественного строя в процессе смены поколений, не смогли обеспечить преемственность в смене культурно-исторического типа,  которая происходила в ходе модернизации и урбанизации и совпала с кризисом выхода общества из мобилизационного состояния 1920-1950-х годов.