Western Slavic scholars have made some studies on the works on Caucasus subject matter of Russian writers of the 19th century, but such studies need to be expanded in China and Russia. Taking Lermontov and Leo Tolstoy as the example and their traveling as the point of penetration, this paper, from the relations between the writers’ biographies and their works, draws the outline of the relations between Russia and the rebellious mountain people reflected in their works and the writers’ attitudes towards the Empire’s policy of expanding frontier and the rebellious mountain people. Lermontov’s praise of the rebellious mountain people,who have character rather die than surrender,in early periods contrasted with his positive expression of Russian conquerors in later periods. Leo Tolstoy almost supported the strategy conquest of the Caucasus standpoint of imperial Russian government in the first period, while in the second period, he reflected on the question of spirit altogether unbending mountain people and humanity. The change of their attitudes has reasons of their own. From a wider perspective, Russian writers’ works on Caucasus subject matter have an immediate relation to their experience of military service. Russian writers’ works on Caucasus subject matter can’t necessarily provide the “chronicle” of Caucasus War, but they present the more important thing: the real picture of mental structure of Caucasus nationalities. Because of this, the 19th-century Russian writers’ works on Caucasus subject matter still have meaning of reality.   Ислледование той кавказской тематики русской литературы ХIХ века западнной славистики было заметно , но на которой пока не обращают внимание и китайские, так же и русские литератураведы.В настояшая статья  изложаются маршруты по Кавказу М.Лермонтова и Л. Толстого, их кавказския те произведения рассматриваются в связь с материалами их  биографии, в которых  отношение между войском российской империей и  восставшими кавказскими горцами, и писательский  подход к империалной экспансии,так и к  горцов  особено анаризируется. Ярок контраст симпания к восставшим горцам, предпочитаюшам лучше умереть стоя, чем жить на коленях,в первом периоде и поддержание экспансии   империи в втором периоде Лермонтова. Наоборот, в первом периоде Л.Толстой,согласный с стратегией покорения Кавказа империи, а в втром периоде уже не следя за противопоставлением российских войнных и горцев, он обнаружил глобокое понимание  расового характера кавказских горцев, не бояся смерти,а также  вообще человеческой натуры.Измениние их подхода объясняется их личными причинами. Кавказская тематика, зависимая от военой службы самых писателей, хотя не давает хлонику кавказской войны, но раскрывает истинный психологический механизм народов на Кавказе, поэтому имеет  современное значение.