Since 1989, the post socialist states have pursued different trajectories. There are four groups of post-socialist societies in the present world economic system: the New Member States of the European Union (NMS), the European and Asian members of the Commonwealth of Independent States (CIS) and China.  Divisions are defined between their industrial and trading capacities which influence the extent of economic globalisation and financialisation. Distinctive linkages of the country groups to the global system give rise to different economic (and consequently political) capacities and dependencies. By examining the patterns of investment, trade partners and financial independence and the effects of financial stress caused by the world economic crisis of 2007-., it is clear that: whereas the post-socialist members of the EU are firmly bound into the world economic system, it is contended that large economies (such as Russia and China) have the potential to develop their own internal markets and networks thus giving greater levels of economic autonomy compared to the NMS. Three main responses to the world economic crisis are suggested: greater incorporation into the dominant institutions of world capitalism; a movement towards a less neo-liberal and more coordinated world system; and the rise of ‘counterpoints’ and regional blocs in a more pluralistic global system. 【Аннотация】Начиная с 1989 г. постсоциалистические страны шли по различным траекториям развития. В данной статье проведён анализ уровней участия и зависимости четырёх групп постсоциалистических обществ в мировой экономической системе в настоящее время: новые государства-члены ЕС (НГЧ), европейские и азиатские члены Содружества Независимых Государств (СНГ) и Китай. Деление осуществлено в соответствии с их промышленными и торговыми способностями, которые влияют на степень экономической глобализации и финансиализации. Отличительные связи групп стран с глобальной системой приводят к различным экономическим (и, следовательно, политическим) возможностям и зависимостям. В данной статье рассматриваются инвестиционные модели, торговые партнеры и финансовая независимость, а также последствия финансового стресса, вызванного мировым экономическим кризисом, начавшимся в 2007 г. В то время, как постсоциалистические члены ЕС прочно связаны с мировой экономической системой, утверждается, что крупные страны (такие, как Россия и Китай) имеют потенциал для развития собственных внутренних рынков и сетей, таким образом, создавая более высокие уровни экономической самостоятельности по сравнению с НГЧ. Предлагается три основных ответа на мировой экономический кризис: большее включение в доминирующие институты мирового капитализма; движение в сторону менее нео-либеральной и более скоординированной мировой системы;  и рост «контрапунктов» и региональных блоков в более плюралистической глобальной системе.